ساعات پاسخگویی

همه روزه از ساعت 09.30 الی 22

با ما تماس بگیرید

0912 484 6329

ایمیل ما

editacdmy@gmail.com

چکیده خوب برای اکسپت مقاله

چکیده مقاله برای اکسپت در ژورنال

3133 Views

در کنار همه نکات لازم برای نوشتن چکیده مقاله اصولی که در سایت آموزش داده ایم، یک سری ریزه کاری و به قولی فوت کوزه گری وجود دارد که شانس جلب نظر داور را برای اکسپت مقاله شما بالا می برد.

یعنی وقتی همه موارد اصولی نوشتن چکیده مقاله را درست پیاده کردید (هصوصا این که از دادن رفرنس در چکیده خودداری کنید)، حالا با رعایت چند نکته ظریف شانس تاثیرگذاری آن را هم می توانید بالاتر ببرید تا داور مقاله به احتمال خیلی یبشتری آن را اکسپت کند.

نکته اول راجع به بیان یا عدم بیان محدویت های پژوهش است. درست است که شما حتما باید در قسمتی از مقاله (که معمولا اواخر مقاله هست) محدودیت های پژوهش خود را ذکر کنید، اما از آن جایی که چکیده مقاله جایی برای “فروختن مقاله و قانع کردن خواننده” هست، اصلا توصیه نمی شود که بخواهید محدودیت ها را در چکیده مقاله عنوان کنید (جایش اصولا در بخش “بحث” هست).

نکته بعدی این است که سه مورد را حتما باید رعایت کنید. اولا این که اطلاعات را به بهترین ترتیب ممکن ارائه دهید (می توانید مطلب آموزش درست شروع کردن چکیده مقاله را بخوانید). راه دوم درست هایلایت کردن اهمیت کاری است که انجام داده اید (). نهایتا، تا می توانید مختصر و مفید باشید.

اما چرا چکیده مقاله باید مختصر و مفید باشد؟

شما در قسمت زیر، چند جمله اول دو چکیده مختلف را می بینید. به نظرتان واکنش داوران به هر یک چه بوده است؟

S1. Tomato (Solanum lycopersicum L.) is a worldwide-cultivated vegetable crop which is affected by many viruses that cause significant economic losses whose detection and identification is of critical importance to plant virologists in general and, in particular, to scientists and others involved in plant protection activities and quarantine and certification programs.

S2. In this paper a high performance “pattern matching” system is presented. The system is based on the concept of Recalled Association (RA), designed to solve the track-finding problem typical of high energy physics experiments executed in hadron colliders. It is powerful enough to process data produced from 90 overlapping proton-proton collisions.

مقاله ای که S1 در آن بود در جا ریجکت شد و به نویسنده گفته شده “مقاله را باید از اول بازنویسی کند”. داور این مقاله مثالی از بازنویسی مورد نیاز را در اختیار نویسنده قرار داد – اساسا باید اضافات حذف شوند یعنی حدود 40% آن چه که نویسنده نوشته بود!)

S3. Tomato (Solanum lycopersicum L.) is affected by many viruses that cause significant economic losses. Their detection and identification is of critical importance in plant protection and quarantine, and in certification programs.

پند ماجرا:

  • اگر خواننده و خصوصا داور اضافات زیادی در چکیده مقاله ببیند، احتمالا خواندن را متوقف کرده و مقاله را ریجکت می کند.
  • در چکیده مقاله تان، هر کلمه باید هدف و ارزشی داشته باشد.

فارغ از زائدبودن مطالب در چکیده S1، این چکیده یک جمله طولانی 50 کلمه ای هم دارد. S2 همان تعداد کلمه S1 را دارد اما در 3 جمله بیان شده. جالب این جاست شاید فکر کنید S2 نظر داور را جلب کرد. اما نه! مشکل S2 این است که باز هم مثل S1 کلی اضافات دارد که به شدت از اثرگذاری آن می کاهد و بالطبع خواننده باز هم خواندن چکیده را رها می کند. پس نسخه مناسب چیست؟

S4. A high performance pattern matching system based on Recalled Association is presented. It solves the track-finding problem, which is typical of high energy physics experiments in hadron colliders. It can process data produced from 90 overlapping proton-proton collisions.

S4 حدودا 20 درصد کوتاه تر از نسخه S2 است در حالی که هیچ اطلاعاتی هم حذف نشده. هم چنین، اطلاعات کلیدی را درست در آغاز جمله اول قرار داده.

پس حتما برای خواننده و خصوصا داور مقاله ارزش قائل باشید و آن ها را مجبور به خواندن یک مشت جمله کم ارزش نکنید. در کل، نسبت به حذف اضافات وسواس باشید. اضافه نویسی یکی از دلایل اصلی ریجکشن مقالات هست.

در نهایت خوب است بدانیم که داوران ژورنال ها و کنفرانس ها چطور چکیده هایی که می گیرند را ارزیابی می کنند.

فارغ از بررسی ارزش علمی و اعتبار پژوهشی که شما انجام داده اید (و بررسی مرتبط بودن موضوع با حوزه کاری ژورنال)، داوران به سوالات زیر می پردازند. :

آیا این کار پیشرفت قابل ملاحظه ای نسبت به کارهای مشابه قبلی داشته است خواه همان نویسندگان و خواه نویسندگان دیگر؟ چکیده مقاله باید مثلا شرح مشخصی از مزایایی تکنیک استفاده شده نسبت به تکنیک های قبلی ارائه بدهد. صرفا توصیف روشی جدید و جالب برای انجام کاری که می توانست به همان سادگی و با همان راندمان تکنیک های قبلی انجام شود باعث پذیرش چکیده مقاله نمی شود. بهترین چکیده ها دقیقا توصیف می کنند که نتایج چه چیز جدیدی دارند که نمی توانست در کارهای گذشته به دست بیاید و اصلا چرا این نتایج مهم هستند. مثال ها و اندازه گیری ها برای این کار خیلی مفید هستند.

اگر کار شما راه حل و کاربرد خاصی را پیشنهاد می دهد، آیا contribution عمومی تری هم دارد؟ آیا مقاله انجام شده توسط شما برای کسانی که لزوما به کاربرد خاص پیشنهادی شما علاقه ای ندارند مفید هست؟

آیا چکیده به سوالات مشخص مطرح شده در پژوهش می پردازد؟ برای مثال، اگر چکیده ای ادعا می کند که برای چیزی “یک الگوریتم کارآمد و عملی” ارائه می دهد، باید مثلا تحلیل تقریبی (asymptotic) در مقاله بیاورد.

آیا چکیده به خوبی ارائه شده و قابل فهم هست؟ آیا بیش از حد بلند نیست؟ اصولا تعداد مجاز کلمات در چکیده برای این است که خواننده به سرعت چکیده را بخواند و درک کند، و دلیلش حفظ درختان و محیط زیست نیست!

آکادمی ویرایش ایران

آکادمی ویرایش ایران از سال 1395 فعالیت حرفه ای خود را در زمینه ویرایش تخصصی مقالات علمی (ویرایش نیتیو)، ترجمه فارسی به انگلیسی حرفه ای مقالات برای ارسال به ژورنال های ISI و آموزش مقاله نویسی تخصصی و جامع آغاز کرد.

بدون نظر

پاسخگوی سوالات و نظرات شما هستیم

•   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •   •  

نظرات شما