مغالطه با تکرار

استدلال ناشی از تکرار یا مغالطه تکرار به کسی اشاره می کند که به جای ارائه مدرک، اغلب یک جمله را تکرار می کند به این امید که شنونده شروع به پذیرش آن به عنوان حقیقت کند.

نمونه ای از مغالطه با تکرار یا استدلال از تکرار

Hurtlocker شایسته اسکار است. فیلم‌های دیگر پتانسیل دارند، اما آن‌ها مانند Hurtlocker شایسته اسکار نیستند. سایر فیلم‌ها ممکن است شایسته تقدیر باشند، اما Hurtlocker شایسته اسکار است.

این استدلال اساساً ادعا می کند که The Hurt Locker یک فیلم عالی است زیرا یک فیلم عالی است.

افراد احمق خیلی آزاردهنده هستند. آنها حماقت خود را با گفتن حرف های احمقانه ثابت می کنند.

همان طور که در بالا می بینید، گوینده صرفا با تکرار یک نکته سعی در قانع کردن مخاطبش دارد.

نام جایگزین: Argumentum ad Nauseam (استدلال (تکرار) حال به هم زن!)

توضیح تکمیلی

The Argument from Repetition، که همچنین به عنوان Argumentum ad Nauseam شناخته می شود، یک مغالطه منطقی است که زمانی رخ می دهد که فردی سعی می کند مخاطب را صرفا با تکرار چندین بار ادعا متقاعد کند. این مغالطه مبتنی بر این ایده است که اگر چیزی به طور مکرر گفته شود، باید درست باشد. این نوع استدلال بر مغالطه توسل به ادعای مکرر (appeal to repeated assertion) تکیه دارد، یعنی این ایده که تکرار یک ادعا برای صحت آن کافی است.

این شکل از مغالطه اغلب در بازاریابی، سیاست و بحث استفاده می شود. در بازاریابی، از آن برای متقاعد کردن مشتریان بالقوه برای خرید یک محصول یا خدمات یا اعتقاد به یک ایده خاص استفاده می شود. در سیاست، برای متقاعد کردن رأی دهندگان به حمایت از یک نامزد یا سیاست خاص استفاده می شود. در مناظره ها، از آن برای متقاعد کردن سایر شرکت کنندگان در بحث با تکرار مکرر همان نکته استفاده می شود.

مغالطه استدلال از تکرار بر این فرض استوار است که تکرار یک جمله برای درست کردن آن کافی است. با این حال، لزوماً اینطور نیست. یک جمله را می توان بارها تکرار کرد، اما اگر با شواهد یا استدلال منطقی پشتیبانی نشود، باز هم درست نیست. همچنین می توان از این مغالطه برای پنهان کردن حقیقت با منحرف کردن حواس مخاطب از توجه به شواهد مرتبط استفاده کرد.

مغالطه استدلال از تکرار یک مغالطه منطقی است که اغلب برای متقاعد کردن مخاطب به یک ادعا بدون ارائه هیچ مدرک یا دلیل منطقی برای تأیید آن استفاده می شود. این نوع استدلال بر مغالطه توسل به ادعای مکرر تکیه دارد، که این ایده است که صرفاً تکرار مکرر یک جمله برای درست شدن آن کافی است. مهم است که این اشتباه را تشخیص دهید و مطمئن شوید که همیشه شواهد و استدلال منطقی پشت یک جمله را قبل از باور کردن آن در نظر بگیرید.

مطالب مرتبط مفید

مغالطه حمله شخصی

مغالطه هزینه هدررفته (Sunk cost)

مغالطه توسل به احساسات