مغلطه منطق کتری وار

نمونه ای از منطق کتری وار

شخصی که توسط پلیس به خاطر سرعت غیرمجاز متوقف شده است استدلال می کند که:

من سرعت زیادی نداشتم

علامت محدودیت سرعت را ندیدم.

اصلا تابلوی محدودیت سرعت وجود نداشت.

توجه داشته باشید

واژه منطق کتری وار اولین بار توسط زیگموند فروید استفاده شد. او آن را به عنوان بخشی از داستانی درباره مردی که متهم به آسیب رساندن به کتری است، توضیح داد. مرد از خودش سه دفاع کرد:

کتری را سالم پس دادم.

وقتی کتری را قرض گرفتم قبلاً آسیب دیده بود.

من هرگز کتری را قرض نگرفتم.

هر یک از دفاعیات مرد می تواند به طور بالقوه معتبر باشد، اما همه آنها در کنار هم دفاع را زیر سوال می برند.

مغالطه منطق کتری وار زمانی اتفاق می‌افتد که کسی فرض می‌کند که یک استدلال معتبر است، زیرا از پیش درست است. این یک شکل از استدلال دایره ای است، زیرا نتیجه گیری استدلال قبلاً درست فرض شده است. برای مثال، اگر کسی بخواهد استدلال کند که “رای دادن تنها راه ایجاد تغییر در جامعه است”، این نمونه ای از مغالطه منطق کتری وار است.

این مغالطه معمولاً برای منطقی یا معتبرتر جلوه دادن یک استدلال از آنچه که هست استفاده می شود. این کار را می‌توان با ذکر منابعی که قبلاً با نتیجه‌گیری استدلال موافق هستند، یا با ارائه شواهدی که قبلاً به عنوان صحیح پذیرفته شده‌اند، انجام داد. با انجام این کار، شخصی که استدلال می کند اساساً از مخاطب می خواهد که نتیجه گیری خود را بدون نیاز به ارائه هیچ مدرک یا دلیلی برای تأیید آن بپذیرد.

با اطمینان از اینکه استدلال مبتنی بر شواهد و منطق است و نه بر اساس فرضیات، می توان از مغالطه منطق کتری جلوگیری کرد. هنگام ارائه یک استدلال، ارائه شواهدی که از نتیجه گیری حمایت می کند و اطمینان حاصل شود که استدلال مبتنی بر استدلال دایره ای نیست، مهم است. همچنین مهم است که هنگام استدلال از احتمال سوگیری آگاه باشید، زیرا سوگیری می تواند منجر به استفاده از مغالطه منطق کتری وار شود.

مغالطه منطق کتری وار یک اشتباه منطقی رایج است که در صورت آگاهی از آن به راحتی می توان از آن اجتناب کرد. با درک مغالطه و توجه به شواهد و منطق پشت یک استدلال، می توان از مغالطه اجتناب کرد و استدلال های مؤثرتری ارائه داد.

پاسخگوی سوالات و نظرات شما هستیم

آکادمی ویرایش ایران

با ما تماس بگیرید

ایمیل ما